เว็บเบราเซอร์เป็นหนึ่งในโปรแกรมที่มีการแข่งขันกันพัฒนาอย่างดุเดือด ซึ่งแม้ว่า Internet Explorer (IE) ของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์อย่างไมโครซอฟท์จะยังคงครองส่วนแบ่งผู้ใช้มากที่สุดแต่ก็มีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ Chrome ของกูเกิลผู้ให้บริการเสริชเอนจิ้นอันดับหนึ่งนั้นมีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ส่วน Firefox ของโมซิลลาก็ยังคงมีจำนวนผู้ใช้เป็นจำนวนมากแม้ว่าในช่วงหลังส่วนแบ่งผู้ใช้ไอาจจะลดลง (ไปให้กับ Chrome ของกูเกิล) แต่ก็เป็นเพียงส่วนน้อย ในขณะที่ผู้พัฒนารายอื่นๆ ทั้งแอปเปิลเจ้าของโปรแกรม Safari, โอเปร่าเจ้าของ Opera ก็ยังมีการออกเวอร์ชันใหม่อย่างต่อเนื่อง โดยผู้พัฒนาแต่ละรายพยายามปรับปรุงและเพิ่มคุณสมบัติใหม่ในโปรแกรมเบราเซอร์ของตนเองเพื่อให้เป็นที่ถูกใจผู้ใช้มากที่สุด ซึ่งนับว่าเป็นผลดีกับผู้ใช้ที่จะได้ใช้โปรแกรมที่ดียิ่งๆ ขึ้น
สำหรับบทความนี้ ขอนำเสนอผลการทดสอบเว็บเบราเซอร์ทั้ง 5 ตัวที่กล่าวมาซึ่งทดสอบโดย Beta News เพื่อหาว่า "โปรแกรมเบราเซอร์ใดเร็วที่สุดและเป็นมาตรฐานที่สุด" โดยทำการทดสอบใน 15 รูปแบบซึ่งครอบคลุมทั้งทางด้านสมรรถนะการทำงาน (Performance)
ความเร็วในการประมวลผล (Rendering speeds), การประมวลผล JavaScript และ DOM operations, การรองรับมาตรฐานเว็บ (Standards compliance) รวมถึงการทดสอบในสภาพแวดล้อมของการใช้งานจริง อย่างเช่น ความเร็วในการเปิดโปรแกรม (Startup time) ความเร็วในการโหลดหน้าเว็บ (Page load time), จำนวนการใช้ซีพียู (CPU usage), จำนวนการใช้หน่วยความ (Memory use), การรองรับมาตรฐานเว็บ (standards compliance )
สำหรับโปรแกรมเบราเซอร์ที่ทำการทดสอบครั้งนี้มีรายละเอียดดังนี้
- Chrome 12 (12.0.742.122)
- Firefox 5.0.1
- IE9 (9.0.8112.16421)
- Opera 11.50
- Safari 5.0.5
เกณฑ์การให้คะแนน
การทดสอบนี้กำหนดเกณฑ์การให้คะแนนกับโปรแกรมเบราเซอร์ในแต่ละการทดสอบ ดังนี้
- โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับ 1 ได้ 5 คะแนน
- โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับ 2 ได้ 4 คะแนน
- โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับ 3 ได้ 3 คะแนน
- โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับ 4 ได้ 2 คะแนน
- โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับ 5 ได้ 1 คะแนน
เครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการทดสอบ
เครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ทำการทดสอบในครั้งนี้ใช้ระบบปฏิบัติการ Windows 7 32-bit, ใช้ซีพียู Intel Core i7-920, มีหน่วยความจำหลัก (RAM) จำนวน 4GB, ติดตั้งกราฟิกการ์ด nVIDIA GeForce GTX 285, มีฮาร์ดดิสก์ Samsung HD103SJ ความจุ 1TB และได้ทำการปิดระบบประหยัดพลังงาน, ยกเลิกการทำงานของโปรแกรมเบื้องหลังรวมถึงแอพพลิเคชันต่างๆ ที่อาจจะรบกวนการทดสอบออกทั้งหมดก่อนการทดสอบ
1. ผลการทดสอบด้วย SunSpider 0.9.1
การทดสอบด้วย SunSpider 0.9.1 เป็นการวัดประสิทธิภาพของการประมวลผล JavaScript ของโปรแกรมเบราเซอร์ ซึ่งโปรแกรมที่ใช้เวลาทำงานน้อยกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า ผลการทดสอบปรากฏว่าโปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับที่ 1 ได้แก่ IE9 สามารถทำได้ 219.3 สำหรับผลการทดสอบมีรายละเอียดดังนี้
อันดับที่ 1 IE9 ได้ 219.3
อันดับที่ 2 Firefox 5.0.1 ได้ 243.9
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 252.3
อันดับที่ 4 Chrome 12 ได้ 255
อันดับที่ 5 Safari 5.0.5 ได้ 330.5
SunSpider 0.9.1 (ต่ำกว่า = ดีกว่า)
2. ผลการทดสอบด้วย V8
การทดสอบด้วย V8 เป็นการวัดประสิทธิภาพของการประมวลผล JavaScript ของโปรแกรมเบราเซอร์ ซึ่งโปรแกรมที่ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า ผลการทดสอบปรากฏว่าโปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับที่ 1 ได้แก่ Chrome 12 สามารถทำได้ 8817 สำหรับผลการทดสอบมีรายละเอียดดังนี้
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 8817
อันดับที่ 2 Firefox 5.0.1 ได้ 4287
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 4094
อันดับที่ 4 Safari 5.0.5 ได้ 2824
อันดับที่ 5 IE9 ได้ 2598
3. ผลการทดสอบด้วย Kraken 1.1
การทดสอบด้วย Kraken 1.1 เป็นการวัดประสิทธิภาพของการประมวลผล JavaScript ของโปรแกรมเบราเซอร์ ซึ่งโปรแกรมที่ใช้เวลาทำงานน้อยกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า ผลการทดสอบปรากฏว่าโปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับที่ 1 ได้แก่ Chrome 12 สามารถทำได้ 4179.1 สำหรับผลการทดสอบมีรายละเอียดดังนี้
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 4179.1
อันดับที่ 2 Firefox 5.0.1 ได้ 5191.3
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 12077.6
อันดับที่ 4 IE9 ได้ 12778.8
อันดับที่ 5 Safari 5.0.5 ได้ 16195
การทำงานด้าน Rendering and DOM operations
การทดสอบในหัวข้อนี้จะเป็นการประเมินสถมรรถนะในการประมวลด้าน Document Object Model แบ่งการทดสอบเป็น 3 หัวข้อ คือ Asteroids HTML5 Canvas, GUIMark2 Flash, GUIMark2 HTML5 Vector, Dromaeo DOM Core และ Peacekeeper โดยแต่ละการทดสอบมีผลดังนี้
4. Asteroids HTML5 Canvas (ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า)
อันดับที่ 1 IE9 ได้ 2871
อันดับที่ 2 Chrome 12 ได้ 2146
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 1712
อันดับที่ 4 Safari 5.0.5 ได้ 1032
อันดับที่ 5 Firefox 5.0.1 ได้ 791
5. GUIMark2 Flash (ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า)
อันดับที่ 1 Safari 5.0.5 ได้ 58.89
อันดับที่ 2 Opera 11.50 ได้ 58.63
อันดับที่ 3 IE9 ได้ 56.21
อันดับที่ 4 Firefox 5.0.1 ได้ 48.43
อันดับที่ 5 Chrome 12 ได้ 46.02
6. GUIMark2 HTML5 Vector (ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า)
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 46.1
อันดับที่ 2 Opera 11.50 ได้ 31.37
อันดับที่ 3 Safari 5.0.5 ได้ 25.08
อันดับที่ 4 Firefox 5.0.1 ได้ 20.76
อันดับที่ 5 IE9 ได้ 19.71
7. Dromaeo DOM Core (ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า)
อันดับที่ 1 Safari 5.0.5 ได้ 1415.29
อันดับที่ 2 Chrome 12 ได้ 1115.87
อันดับที่ 3 Firefox 5.0.1 ได้ 967.65
อันดับที่ 4 Opera 11.50 ได้ 613.73
อันดับที่ 5 IE9 ได้ 243.44
8. Peacekeeper (ได้คะแนนสูงกว่าแสดงว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า)
อันดับที่ 1 Opera 11.50 ได้ 10826
อันดับที่ 2 Chrome 12 ได้ 10497
อันดับที่ 3 IE9 ได้ 6409
อันดับที่ 4 Firefox 5.0.1 ได้ 5713
อันดับที่ 5 Safari 5.0.5 ได้ 5122
9. ผลการทดสอบด้วย Acid3
การทดสอบด้วย Acid3 เป็นการวัดมาตรฐานของโปรแกรมเบราเซอร์ ซึ่งโปรแกรมที่สามารถผ่านการทดสอบได้มากกว่าแสดงว่าสามารถรองรับมาตรฐานได้ดีกว่า ผลการทดสอบปรากฏว่าโปรแกรม Chrome 12, Opera 11.50 และ Safari 5.0.5 สามารถผ่านทั้ง 100 การทดสอบ ในขณะที่ Firefox 5.0.1 ผ่านการทดสอบ 97 การทดสอบ ส่วน IE9 ผ่าน 95 การทดสอบ
Acid3 (สูงกว่า = ดีกว่า)
10. ผลการทดสอบด้วย HTML5
การทดสอบด้วย HTML5 Test เป็นการวัดการรองรับมาตรฐาน HTML5 ของโปรแกรมเบราเซอร์ ซึ่งโปรแกรมที่สามารถผ่านการทดสอบได้มากกว่าแสดงว่าสามารถรองรับมาตรฐาน HTML5 ได้ดีกว่า ผลการทดสอบปรากฏว่าโปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับที่ 1 ได้แก่ Chrome 12 โดยสามารถทำได้ 341 สำหรับผลการทดสอบมีรายละเอียดดังนี้
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 341
อันดับที่ 2 Firefox 5.0.1 ได้ 295
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 293
อันดับที่ 4 Safari 5.0.5 ได้ 260
อันดับที่ 5 IE9 ได้ 146
HTML5 Test (สูงกว่า = ดีกว่า)
ทดสอบการทำงานในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง
การทดสอบในหัวข้อนี้เป็นการประเมินเวลาที่ใช้ในการเปิดโปรแกรม (Start time) เวลาที่ใช้ในการโหลดหน้าเว็บไซต์ Facebook, จำนวนการใช้งานซีพียู (CPU usage) และจำนวนการใช้หน่วยความจำ (RAM use) เมื่อเปิด 1 แท็บและ 10 แท็บ โดยแต่ละการทดสอบมีผลดังนี้
11. Start time (หน่วยเป็นวินาที, ใช้เวลาน้อยกว่าดีกว่า)
อันดับที่ 1 IE9 ได้ 0.67
อันดับที่ 2 Chrome 12 ได้ 0.87
อันดับที่ 3 Firefox 5.0.1 ได้ 1.14
อันดับที่ 4 Safari 5.0.5 ได้ 1.49
อันดับที่ 5 Opera 11.50 ได้ 1.93
Start time (ต่ำกว่า = ดีกว่า)
12. Facebook load time (หน่วยเป็นวินาที, ใช้เวลาน้อยกว่าดีกว่า)
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 1.47
อันดับที่ 2 Safari 5.0.5 ได้ 1.5
อันดับที่ 3 Opera 11.50 ได้ 1.88
อันดับที่ 4 IE9 ได้ 2.25
อันดับที่ 5 Firefox 5.0.1 ได้ 2.5
13. CPU usage (หน่วยเป็นวินาที, ใช้เวลาน้อยกว่าดีกว่า)
อันดับที่ 1 Firefox 5.0.1 ได้ 115
อันดับที่ 2 Chrome 12 ได้ 136
อันดับที่ 3 IE9 ได้ 166
อันดับที่ 5 Safari 5.0.5 ได้ 167
อันดับที่ 4 Opera 11.50 ได้ 174
14. RAM use (หน่วย MB, 1 แท็บ, ค่าน้อยกว่าดีกว่า)
อันดับที่ 1 Safari 5.0.5 ได้ 58.89
อันดับที่ 2 Opera 11.50 ได้ 58.63
อันดับที่ 3 IE9 ได้ 56.21
อันดับที่ 4 Chrome 12 ได้ 46.02
อันดับที่ 5 Firefox 5.0.1 ได้ 48.43
15. RAM use (หน่วย MB, 10 แท็บ, ค่าน้อยกว่าดีกว่า)
อันดับที่ 1 Opera 11.50 ได้ 58.63
อันดับที่ 2 Safari 5.0.5 ได้ 58.89
อันดับที่ 3 Firefox 5.0.1 ได้ 48.43
อันดับที่ 4 IE9 ได้ 56.21
อันดับที่ 5 Chrome 12 ได้ 46.02
สรุปผลการทดสอบ
การหาว่าโปรแกรมเบราเซอร์ตัวใดที่ได้อันดับ 1 ในจำนวน 5 โปรแกรมที่ทดสอบนั้นจะคำนวณจากคะแนนที่โปรแกรมเบราเซอร์แต่ละตัวได้จากทั้ง 15 การทดสอบ ซึ่งผลปรากฏว่า โปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้อันดับที่ 1 ได้แก่ Chrome 12 ของกูเกิล สามารถทำได้ถึง 60 คะแนน โดบมีอันดับคะแนนรวมดังนี้
อันดับที่ 1 Chrome 12 ได้ 60 คะแนน
อันดับที่ 2 Opera 11.50 ได้ 52 คะแนน
อันดับที่ 3 Firefox 5.0.1 ได้ 45 คะแนน
อันดับที่ 4 Safari 5.0.5 ได้ 44 คะแนน
อันดับที่ 5 IE9 ได้ 42 คะแนน
Final Score (สูงกว่า = ดีกว่า)
ความเห็นของผู้เขียน
ผลการทดสอบที่นำเสนอในบทความนี้เป็นข้อมูลที่ได้จากการใช้งานในสภาพแวดล้อมที่จำกัด ซึ่งอาจจะต่างไปจากการใช้งานจริงๆ เนื่องจากแต่ละคนมีพฤติกรรมการใช้งานที่มีความแตกต่างกันไป นั้นคือโปรแกรมเบราเซอร์ที่ได้คะแนนสูงในการทดสอบนี้อาจจะไม่ได้ทำงานได้ดีในทุกๆ สถานการณ์ ดังนั้นผู้เขียนเห็นว่า ใครชอบโปรแกรมเบราเซอร์ตัวไหนก็ใช้ตัวนั้นโดยไม่ต้องไปกังวลหรือสนใจว่าผลการทดสอบมันจะได้อันดับใดในการทดสอบ
บทความโดย: Thai Windows Administrator Blog
Copyright © 2011 TWA Blog. All Rights Reserved.
0 Comment:
Post a Comment